O zamanın gazetelerden sütün boşaltan düşünce tarzı bügünlerde de, internet sitelerinden sütün boşaltıyor. Hatta daha da ilerisi var, site yani gazete kapatıyorlar.  Gerçi kapatma da denemez ya “Erişimin Engellenmesi” adı altında cezayı yapana değil (suç var demek istemiyorum, düşünce tarzı bu şekilde adlandırıyor.) hizmetle buluşmak isteyenlere kesiyorlar.

- Sen bu siteye gidemezsin!.
- Nasıl yani?
- İçeride yasaklanmış içerik var binaya giremezsin!

Düşünsenize Abdülhamit’in bile sansür ile, jurnal ile, ajanlar ile yaptıkları bu noktada değilmiş. (arada bir örüntü farkettiniz mi?) Gazete hazırlanır, yayınlanmasında tehlike görülen kısımlar işaretlenir basıma sadece bu içeriklerin gitmesi engellenirmiş. Yani ne gazete binasına giriş çıkış yasaklanır, ne de gazete içeriğinin diğer kısımlarına karışılırmış.

İşin çığırından çıktığının farkında değiliz aslında. Sadece bir kaç avukat ve bir başvuru ile herhangi bir içerik yüzünden, içeriğe normal şartlarda nasıl ulaşacağını bilmeyen hakimlerle yapılan “Erişim Engellemeleri” yetmiyor. Aynı zamanda “jurnal” ile yasa ile belirlenmiş sınırlar gözetilmeksizin “re’sen” engellemeler yapılabiliyor.

Daha önce yazdım. Bunları TIB kendisi hazırladığı raporlar ile doğruluyor.

O günlerden bugüne pek bişey değişmemiş, artık sitelerde blok blok boşluklar görüyoruz.. Gömülü videolar kayıp. Ya da video sunanlara yollar kesilmiş. Hatta bilimsel teori aktivistlerine giden yollar da kesilmiş durumda. Gazetelere giden yolların da kesildiği de unutmuyorum.

İşin daha da kötüsü bunları o kadar kanıksadık ki,artık şu şekilde sohbetler ediyoruz.

- Gönderdiğin sitedeki video’yu çalıştıramadım. Sorun var galiba bilgisayarda.
- Ne sorunu?
- Sorun yokmuş yutupmuş..
- Ben de bişey sandım.

Buradan INETD’ye, LKD’ye, TBD’ye, iletişim ile ilgili derneklere açık bir isteğimi ileteyim,

Bu güne kadar yapılmış olan yanlışları basın açıklamaları ile dile getirdiniz ve bir noktaya gelemedik. Artık daha farklı ve yanlışları iyice ortaya çıkaran eylemler yapılmalı. Yazıların, basın açıklamalarının okunmadığı, göz önünde bulundurulmadığı hatta yok sayıldığı ortada. Gelin bu işi bir adım öteye taşıyalım, öncelikle bir eylem planı yapmak üzere toplanılsın. Ardından yapılacak eylemler belirlensin ve uygulansın. Boşa yazılan kelimeler yeter..

(Not: Bu tamamen kişisel görüşümdür. Kimseyi, hiç bir kuruluşu, örgütü, derneği, şirketi bağlamaz. )

Ama özgür sandığım kadar özgür müyüm? Fiziksel olarak kapalı bir odada olmaktan ya da bir diz üstüne bağlanmaktan bahsetmiyorum sadece.

Hiç omzunuzun üzerinden gazetenizin okunduğunu hissettiniz mi? Ya da yemek yiyen bir sokak kedisini izlediğinizde ne kadar huysuzlaştığını farkettiniz mi?

Artık, sınırlarımı aşabildiğim tek noktada daha da sınırlanmış hissediyorum kendimi.
Derdim önce veri madenciliği ile başladı. Ne aradığımı, ne dinlediğimi, ne satın aldığımı, arkadaşlarımı, politik görüşlerimi, ne okuduğumu, kiminle çalıştığımı, ne yazdığımı, ne gördüğümü, ne izlediğimi, nereye gittiğimi, hangi servis sağlayıcıyı kulladığımı, hangi sunucularım olduğunu, hangi derneklere/vakıflara üye olduğumu, hangi yazılımları kullandığımı ve bunların hepsinin terslerini, yani benim hakkımda her şeyi depolamaya başladılar. Internet kullanabilmek için önce ruhumu satmam gerekmeye başladı. Artık cebimdekinin içindekini değil, “içindekiyle ne yaptığımı” alarak bana hizmet vermeye başladılar.

Para gitti, yerine veri geldi. Bir nevi değiş-tokuş ekonomisi.. Üstelik değiş-tokuşu yaptığım ve ruhumu pazarlamaya başladığım halde, reklamlarla kazançlarını katlayıp, hizmetten daha az faydalanabilmemi sağladılar.

İş öyle bir noktaya geldi ki, Internet kullanmak demek, “hasta/doktor mahremiyeti tanımayan bir psikoloğa içini dökme zorunluğu” haline geldi.

Kanıksadık. Önümüze, ayak uçlarımıza bakmaya devam ederek yaşamımızı sürdürüyoruz.

(Tam bu satırları yazdığımın ertesi günü, ReadWriteWeb de Sarah Perez, aynı konuda “Çevrimiçi Anonimliğin Sonu” isimli bir makale yayınladı. Makaleye buradan ulaşabilirsiniz: http://www.readwriteweb.com/archives/the_end_of_online_anonymity.php )

Sonra, sonra daha tehlikeli bişeyler olmaya başladı.. “Özgür” olmanın cezasız kalmaması gerektiğini bilenler, “özgür” bir ortamda cezalandırılmamışların kaldığını anladı. Hükümetler kontrolü ellerine almaları gerektiğini farketti. Ve asıl özgürlüğümün en aza indiğini o zaman farkettim.

Beni korkutan konu işte burada başlıyor. Ruhumu satarak hizmet almayı yeni yeni kanıksamışken, bir de baktım, “Veri Madencisi Büyük Ağabeyler”e bir de devletler ve hükümetler karışmaya başladı. Yavaş yavaş, bildik basit ama sonuçları garantili yöntemlere başvurmaya başladılar. Çocuk pornografisi/istismarı ve kumar ile mücadele gibi incelikli konuları öne sürerek yavaş ama emin adımlarla Internet’i elimizden almaya başladılar.

Faşizan/Despotik hükümetler keskin – katı internet kontrol mekanizmaları geliştirdi. Bu konuda en ciddi sorunları ortaya koyan Fransız Sivil Toplum Örgütü, “Basın Özgürlüğü için Hudutsuz Muhabirler” – “Reporters sans frontières” (http://www.rsf.org/) Internet’in Düşmanları – Kara Delikleri listesini yayınlıyor.

Bu listede, Internet konusunda en köklü yaptırımları uygulayan ülkeler veya hiç internet bağlantısı sağlamayan ülkeler bulunuyor. Listeyi ve bu ülkelerdeki Internet özgürlüğü sorunları hakkındaki özetlerimi aşağıda veriyorum.

• Belarus: Internet devlet tekelinde, filtreleme ve bloklama konusunda sınır tanınmıyor.
• Burma: 2 Servis sağlayıcı askeri cunta tarafından denetleniyor. Uluslararası haber sitelerine erişim dahi yasaklı..
• China: Hapse atılan blogcular, ulusal web/eposta/sohbet içerik filtreleme
• Cuba: Sadece beyaz listeli erişim, yüksek maliyet, Hapis cezaları
• Egypt: Dini ve Politik alanlarda hükümet karşıtı görüşlü blog yazarlarına yüksek hapis cezaları
• Iran: Dini ve Politik yayınlara keskin yasaklar, geniş bant bağlantı yasağı
• Kuzey Kore: Yaklaşık olarak hiç internet bağlantısı yok. Beyaz listeli bazı servisler ve haber sitelerine erişim.
• Suudi Arabistan: Devlet eliyle geniş çapta filtreleme, dini görüş bildirenler için hapis tehlikesi ve 1 hapis vakası
• Suriye: Devlet eliyle geniş çaplı filtreleme, içerik filtreli eposta, global site yasakları, hapis riski
• Tunus: Devlet Eliyle internet bloklama, belirli şartlarda eposta içerik kontrolü
  , internet bağlantısı için kişisel bilgi kaydı ve aralıklı güncelleme, hükümet karşıtı görüşlerde yazı yazanlar için hapis riski
• Türkmenistan: devlet kontrollü ve katı filtrelemeli internet bağlantısı
• Özbekistan: Devlet kontrollü internet çıkışı,hükümet karşıtı haber yayınlarına sebepsiz kapatma
• Vietnam: Devlet ortaklıklı servis sağlayıcılar, içerik kontrolü ve site bloklama, hükümet aleyhtarı ve özgürlükçü blog yazarlarına hapis, internet polis gücü

wikipedia’da bulunan İnternet kara delikleri listesinde bu yukarıdaki ülkeler yazıyor. Ancak rsf.org da bunlara 2 adet daha ülke eklenmiş.

• Etiopya: Özgürlük veya İnsan hakları üzerine sitelere “teknik sorunlar” ancak sansür değil.
• Zimbabwe: Gazeteci ve blogcular için kayıt olma zorunluluğu, Web ve Eposta içerik kontrolü

Bu ülkelerin geniş çaplı ve yasalaştırılmış olarak yaptıkları bloklama/yasaklama hapis cezaları gibi “Internet suçları önleme” önlemleri sadece bu gibi 3. dünya ülkelerinde değil aynı zamanda Avrupa ve Amerika ülkelerinde de görülmeye başlandı. Örneğin;

Birleşik Krallık (UK), içinde, British Telecom Servis Sağlayıcısı CleanField isimli bir içerik engelleyici kullanıyor. Ayrıca 2007 sonu itibari ile tüm servis sağlayıcıların, CleanField benzeri bir içerik engelleme platformu kullanması zorunluluğu bulunuyor. Şimdilik sadece çocuk pornografisi ile ilgili içeriklerin yasaklanması beklenen bu filtrelerin listelerini, Birleşik Krallık içindeki servis sağlayıcılar tarafından desteklenen “Internet İzleme Vakfı – Internet  Watch Foundation” hazırlıyor. Bu vakıf listeleri internet kullanıcılarından gelen ihbarlar ile hazırlıyor. Ve dünya üzerinde Yunanistan, Avusturya, Belçika, Fransa, Almanya, Danimarka, İrlanda, İzlanda, İspanya, İtalya, Hollanda, Polonya, İsveç, İskandinavya Devletleri, Avustralya, ABD, Güney Kore ve Tayvan devletlerinde de kolları bulunuyor.

Aslında Birleşik Krallık içindeki Internet yasakları sadece çocuk pornografisi ile sınırlı kalmıyor. Örneğin, Şeker yerine geçen bir tatlandırıcı üreten İngiliz Tate & Lyle PLC şirketi avukatları vasıtasıyla, bazı hakaret yasalarını kullanarak hukuk yolu ile, bu tatlandırıcının sağlık zararları üzerine çalışmalar ve yayınlar yapan Amerikalı Joseph Mercola‘nın sitelerine, İngiltere içinden erişim engelemesi koydurabiliyorlar.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_United_Kingdom)

İtalya‘da çocuk pronografisi siteleri, servis sağlayıcıların DNS dosyalarına zorunlu düzenlemeler ile yapılıyor. Piratebay.org isimli torrent sitesi 2008 Ağustos‘undan beri yasaklı durumda. Ayrıca Levi-Prodi Yasası olarak bilinen ve taslağı mecliste onaylanan yasa ile İnternet üzerinde yayın yapanların ve amatör/profesyonel farkı gözetilmeksizin blog yazarlarının iletişim başkanlığına kayıt olmalarını ve vergi ödemeleri zorulu kılıyor. Bu yasa ile internetin Italya için sona erdiği düşünülüyor. (http://www.z-oc.com/blog/2007/10/new-law-demands-bloggers-to-be-journalists-in-italy-prision-as-penalty/ / http://www.spiderlessweb.com/?p=16).

Bunlar göze batan ve dikkat edilecek olan bir kaç tanesi. Ancak bunlardan başka bir çok ülkede büyüklü küçüklü yasaklama ve kontrol mekanizmaları bulunuyor. Bunun ile ilgili wikipedia makalesine buradan ulaşabilirsiniz; http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship

Avrupa‘da bile internet engellemeleri bu tür boyutlara varmışken bizim gibi hangi dünya ülkesi olduğunu anlamakta zorlanan bir ülkenin de bu konuda bişeyler yapmaması doğal kaşılanamazdı.

Bu konuda en iyi bildiğimiz kampanya, 2007 yılının başlarında ortaya çıkan ve bir anda medyayı ve Türkiye’yi kasıp kavuran çocuk istismarları haberleri olsa gerek. Tabii ardından da neredeyse hiç vakit kaybedilmeden çıkarılan, pedofili yasası olarak değerlendirilebileceğimiz 5651 Numaralı “IN­TER­NET OR­TAMIN­DA YA­PI­LAN YAYIN­LA­RIN DÜ­ZEN­LEN­ME­Sİ VE BU YA­YIN­LAR YO­LUY­LA İŞ­LENEN SUÇLAR­LA MÜ­CA­DE­LE EDİL­ME­Sİ HAKKIN­DA KA­NUN” Türkiye internetinin zapt-u rapt altına alınması çalışmasının başlangıcı oldu. (http://bt-stk.org.tr/k5651.html)

Hemen ardından, İngiltere ve daha önce bahsettiğim birçok ülkede konuşlanmış ihbar hatlarının bir benzeri de http://www.ihbarweb.org.tr/ adı ile burada kuruldu. Burada kurulanın İngiltere’de olandan bir farkı, Telekomunikasyon İletişim Başkanlığı tarafından devlet eliyle kurulması.

Bu ihbarweb.org.tr adresinin yanında, kullanıcıları bilgilendirme amaçlı olarak da www.guvenliweb.org.tr adresinde bir portal açıldı. Bu portal üzerinden yayınlanan Kasım 2008 başı itibari ile http://www.guvenliweb.org.tr/content/ihbar-istatistikleri-güncellendi adresinde verilen resmi bilgilere bakıldığında, TIB – Türkiye Internet Başkanlığı 923 adet Re’sen, 264 adet yargı yolu ile siteye yasak getirmiş bulunuyor. Burada dikkati çeken Re’sen yani “görevinden ötürü” yapılan yani herhangi bir yargı yoluna başvurulmadan yapılmış yasaklamaların, yargı yolu ile yapılmış olan yasakların sayısını katlamış olması.

Görüldüğü üzere “müstehcenlik” konusunda yapılmış olan 376 Re’sen yasaklamaya karşı 38 Yargı yoluyla yasaklama bulunuyor. Tüm yasakların %38′i kadarı  müstehcenlik üzerine, %35′i çocuk istismarı üzerine engellemeler.

Bir diğer dikkat çekici konu ise, http://www.guvenliweb.org.tr adresine gelmiş olan 28.595 adet (14.503 Gerekli, 7.355 Gereksiz, 6.737 Mükerrer) ihbar yani “Internet jurnalciliği”.

Burada dikkatimi çeken re’sen yapılan engellemeler. 5651′in 8 Maddesi 4 Fıkrası TIB’e 8. Maddenin bi­rin­ci fık­ra­sının (a) ben­di­nin (2) ve (5) nu­ma­ra­lı alt bent­le­rin­de belirtilen yani “Çocukların Cinsel İstismarı” ve “Müstehcenlik” konularında bu re’sen engelleme görevini tanımlıyor. Ancak baktığımız istatistiklerde 118 adet fıkrada belirtilmemiş suçlarla ilgili re’sen engellemeden bahsediliyor. Bu konunun hukukçular tarafından incelenmesi gerekiyor olabilir. Ben hukukçu olmadığım için yanlış değerlendirmede bulunuyor olabilirim.

Tabii sansür konusunda işin, www.richarddawkins.net / www.gazetevatan.com.tr / www.egitimsen.org.tr gibi yasaklanması normal sayılamayacak sitelere ve tek bir zat-ı muhteremin çabalarıyla ulaşması konunun ne kadar muğlak ve ifade özgürlüğünü kısıtlayıcı olduğunu ortaya koyuyor. (http://www.bianet.org/english/kategori/bianet/111029/adnan-oktar-nacizanebilgi-comu-da-erisime-kapattirdi / http://www.ntvmsnbc.com/news/460394.asp)

Çıkarılmış olan 5651‘in doğrudan olmasa da dolaylı olarak, ifade özgürlüğü konusunda olumsuz bir etki yaptığını düşünüyorum. Üzerine aldığı tepkileri hak ettiğini yasaklanan sitelere ve içeriklerine baktığımızda görebiliyoruz.

Yazının gayet uzadığını ve artık buraya kadar okumuş kimsenin kalmadığını düşünerek yazıyı burada kesiyorum. Belki daha sonra “ne yapılıyor“, “ne yapılmıyor“, “geçici olarak ne yapabiliriz” gibi konularda yazabilirim.

Lütfen düşüncelerinizi/yorumlarınızı/tepkilerinizi yorumlar kısmında belirtmeyi unutmayın.

Not İncelenebilecek bazı linkler:

Bu linkleri araştırmam esnasında üzerine konuşmak üzere toplamıştım. Ancak yerleri gelmedi veya yazı içinde henüz yer bulamadılar. Şimdilik doğrudan onları inceleyebilirsiniz.

STKların 5651 açıklaması http://www.kampanya.org.tr/sansur/
Çin, Altın Zırh Projesi http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Shield_Project
Tayland – http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Thailand

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_haven

http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network)

http://en.wikipedia.org/wiki/Psiphon

http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Anon_Proxy