www.yalazi.org için yorumlar

Türkçe Eriyor! yazısına komik tarafından yapılan yorumlar

komik — Sun, 13 Sep 2009 08:17:04 +0000

çok gülünç durumdasınız. Böyle bir makale yayınlıyorsunuz ve yukarıda “home”, “internet”, “comment” gibi Türkçe olmayan kelimeler var. Yazık anca lafta, icraat yok!

Bilgisayar Grafiği konusunda son gelişmeler yazısına emlak tarafından yapılan yorumlar

emlak — Fri, 11 Sep 2009 07:27:49 +0000

Bilgi için teşekkürler.

Imaginary Erdős Number yazısına John tarafından yapılan yorumlar

John — Wed, 24 Jun 2009 15:22:11 +0000

Note that one may write multiple papers with different co-authors and therefore have potentially multiple “Erdős numbers”. One should therefore choose the smallest potential number (in this case the smallest Re() and Im() parts) for one’s official Erdős number.

Once upon a time I had Erdős number 3 and then my co-author co-authored a paper with The Man, dropping my Erdős number down to 2.

Bilimsel Şüphecilik ve İlahiyat yazısına LW tarafından yapılan yorumlar

LW — Thu, 28 May 2009 21:46:47 +0000

@okanakyuz: matematikte, aksiyom, kaniti olmadan kabul edilen onerme demektir. bu yuzden bir aksiyomun ispat edilmesi gibi bir sey tanim geregi anlamsizdir.

Binaya girmeh yassaah! yazısına barış atasoy tarafından yapılan yorumlar

barış atasoy — Mon, 25 May 2009 10:58:54 +0000

captchada bir problem var, yazdığım neredeyse 1 sayfalık yorum uçtu gitti:(

Maalesef Internet’e içerik sağlayan kesimin, özellikle Türkiye’de, pek de fazla entelektüel birikime sahip olduğunu söylemek mümkün değil. 100 blogdan 95′ini yazanlar, sansürün Türkiye’ye Youtube yasağı ile girdiğini ve sorunun DNS değiştirerek edebiyen çözüldüğünü sananlar.

Yine “maalesef”, Türkçe içerik, bilgisayar başında oturup,bundan beslenerek entelektüel olabilecek insanlar yetiştirme potansiyelinden yoksun. İçeriğin son derece küçük bir kısmı dışında, tamamına yakını çöp.

Ve Internet, yine “maalesef”, insanları biraraya getiren bir platform olamadı ve toplu bir uyanış olmazsa, olamayacak. Bu konuda bir tartışma başlatmaya çalışıyorum ama sizin gibi birkaç kişinin haricinde pek de katılmaya yanaşan yok.

On Simulation-Reality Prediction yazısına Hasan Ozgan tarafından yapılan yorumlar

Hasan Ozgan — Tue, 19 May 2009 22:29:48 +0000

Tek Gözlü Devlerin Yönettiği, Ütopik Fısıltılar Korosu – http://kissa.be/3Aj

On Simulation-Reality Prediction yazısına Tek Gözlü Devlerin Planladığı, Ütopya Fısıltılar at Hasan Ozgan’s Weblog tarafından yapılan yorumlar

Tek Gözlü Devlerin Planladığı, Ütopya Fısıltılar at Hasan Ozgan’s Weblog — Tue, 19 May 2009 22:16:35 +0000

[...] sohbetimizin en dikkat çeken tarafı, blog@yalazi üzerinde bulunan, “On Simulation-Reality Prediction” başlıklı yazısı. Yazı [...]

[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s actual post text did not contain your blog url (http://www.yalazi.org/index.php/archives/2009/05/18/on-simulation-reality-prediction) and so is spam.

Çocuklara Hani Bilgisayar? yazısına Barış Atasoy tarafından yapılan yorumlar

Barış Atasoy — Tue, 19 May 2009 10:15:12 +0000

@yalazı;

Kafatası avcılığı mı? Bunu söylemek komik olur. Dediğim gibi; Kıvılcım Hindistan olsun, Emre Sevinç olsun bu iş için büyük efor sarfetttiler. STÖ derken Faber-Der’i kastetmemiştim. Aslında bu benim hatam; demek istediğim şuydu: Büyük STÖ tarafından düzenlenen kampanyalar genelde “piyasayı hareketlendirmek” amacı güdüyor, bizde salak değiliz. Çook uzun zaman önce, Milli Eğitim’in bağış olarak kabul edilecek bilgisayarlarda aranacak özellikleri içeren belgesini üşenmedim buldum ve yayınladım. Abartmıyorum, çoğu oyun PC’sinde öyle ekran kartı yoktu! Herhalde çocuklar okulda online Crysis filan oynayacak! Anlatmak istediğim, bu küçük hareketin samimi ve “gerçek” olduğuydu. “Bu işten ekmek çıkmayacağı” için, doğal olarak da yardım eden hemen hiç çıkmadı. Üstünden uzun zaman geçmiş ama tesadüfen denk geldiğim için yanlış anlaşılmayı düzeltmek istedim. Aksini zaten iddia edemem; Pozitif PC’yi çıkarırken bu kampanyayı övgüyle duyurmuş, Emre Sevinç de nezaket gösterip blogunda bir teşekkür yazısı yayınlanmıştı.

On Simulation-Reality Prediction yazısına Onur YALAZI tarafından yapılan yorumlar

Onur YALAZI — Tue, 19 May 2009 07:27:29 +0000

Traveling in time is not a problem here. If you can wait enough and collect data, you can derive an fd
(n) in the future. Also It’s possible to use negative Vs (So it’s no more called a Vs, now SimulationSpeed
– Ss it’s vectoral from now on.) and use collected data from the past.

About randomization approaches.. We’re supposing we have simulated in a really accurate manner. So you
also stating there is a differential about our randomization approach and reality randomization. If
so we have a dRa factor in fd(n).

what else should we use in fd(n) derivation?

On Simulation-Reality Prediction yazısına N. Can KIRIK tarafından yapılan yorumlar

N. Can KIRIK — Mon, 18 May 2009 23:53:10 +0000

did you watch one of sandler’s movie that called “Click”?

if not, you should. there is a partial answer to your question in the movie.

by the way you cant calculate a fd(n) value.

simulations are based on randomization approachs. but on the other hand, real life (relative to us) is
based on randomization’s itself, not on approachs.

so, you are not able to examine fd(n) value where n is a future time. because you cannot foresee a (Ro
+n) origin (where you cannot travel in time – and this is another subject to discuss)

uzun lafın kısası olmaz kardeşim